明明可以一句话说完，但他硬是写了一本书。

第一次看到这样的评论，是我去逛我心目中最牛的笔记主题的书——《如何有效整理信息》——的豆瓣评论区。

今天，我又读完了一本日本作家的工具书——《输出力》。放下阅读器（手机），我又想起这句评论。

日本作家的书好像大都如此，信息密度很低，读完之后一回想，一本书就写了一件事、一个道理、一个方法。

但是信息密度高真的是好事吗？仔细想想，并非如此。知道 10 个厉害道理，不如践行一个简单道理。

就比如《如何有效整理信息》这本书，把「一元化笔记术」讲得非常清晰、简单、透彻，给人一种完全不需要认知门槛的感觉。这也是有些人认为这本书太过简单、不值一提的原因。但是真正实践这个笔记术的人都觉得太牛了，大道至简。人人都能上手，不代表这个方法或这本书没价值，恰恰相反，是作者写的通俗易懂，可操作性极强。

读完一元笔记术的人都明白了该怎么写一元笔记，然而读完卡片笔记法的人大都在实践时触礁。难道不是这个道理吗？（不好意思，我拉踩了。）

我认为，工具类的书不应该用信息密度来评价其好坏，而应该用「是否易于实践」「实操性强不强」「方法实践后有没有效果」来评价。甚至是，用读完之后你到底有没有「实践」来评价。

我还挺喜欢这类（我暂且称其为日系作家）书的，写得好的会让人感觉虽然很浅显易懂但是很有用很有启发，写的差一点的会让人感觉重复、有些无聊，但是可能由于能够提取到的「信息」比较单一吧，所以让人印象深刻，放下书就能马上上手实践试试。

甚至有的书看了会让人感觉：这样也行？这都能出书？那我也能写。

我要重复一遍上面这句话：「这样也行？这都能出书？那我也能写。」写作的朋友，写作最大的困难是什么？是没有自信啊！是怀疑自己写得是垃圾啊！平时什么心理建设都没用，怎么自我鼓励还是没用啊。但是，看了有些浅显的书就会给你这样的感觉：我上我也行。

发现了吗？这类书给人感觉「简单」，书是不是真的好书暂且不评价，但是它能降低你行动的门槛或者难度。

当然其实还是有烂书的（仅指对自己来说无用的书），但我的意思是，简单浅显、一句话就能概括的书，并不一定是不好的书。读书是为了提升认知，认知达到了是为了能够运用、能够行动。如果一本书的知识含量很高，但你却没办法行动，那是因为你并没有完全接收到那些认知。这不一定是你的错，也可能是那本书试图说的太多了。

道理不必多，懂得一个就够，人不必太聪明，能够执行才最难得。